共存から回復力へ: OCIによる実証済のマルチクラウド・パターン (2026/07/02)
共存から回復力へ: OCIによる実証済のマルチクラウド・パターン (2026/07/02)
https://blogs.oracle.com/cloud-infrastructure/proven-multi-cloud-patterns-with-oci
投稿者：Anil Ozturk | Platform Architect
はじめに
前回の記事「 OCI を活用したエンタープライズ向けマルチクラウドソリューションの適切な設計」では、効果的なマルチクラウドアーキテクチャを設計するための原則と、クラウドに関する意思決定を技術的な好みだけでなくビジネス成果と整合させることの重要性について解説しました。今日、マルチクラウドはもはや将来の理想像ではなく、ほとんどの企業にとって運用上の現実となっています。
OracleとAccentureによる調査報告書 『To the Multi-Cloud and Beyond』によると、企業は多様なビジネス、規制、パフォーマンス、イノベーションの要件を満たすために、複数のクラウドプロバイダーをますます活用するようになっている。この調査では、先進的な企業がマルチクラウドを採用する理由は、ベンダーロックインを回避するためだけではなく、イノベーションの加速、回復力の向上、コストの最適化を図るために、異なるプロバイダーの強みを戦略的に組み合わせていることが強調されている。
このレポートの重要な発見は、単なる共存ではなく、相互運用性がマルチクラウド戦略の成功を左右する決定的な要素になりつつあるということである。組織は、クラウド環境が孤立したサイロではなく、統合されたエコシステムとして接続、保護、管理されている場合に、最大の価値を実現できる。
CIO、CTO、チーフアーキテクトにとって、課題はもはやマルチクラウドを採用するかどうかではなく、いかに効果的に設計するかである。
この記事では、3つの一般的なマルチクラウドアーキテクチャパターンを取り上げ、Oracle Cloud Infrastructure（OCI）がそれぞれのパターンにおいて戦略的な役割を果たす方法を示します。
パターン1：異なるクラウド間での独立したワークロード
最もシンプルで一般的なマルチクラウドのパターンは、ワークロードの分離です。
このモデルでは、組織の要件、既存の投資、またはサービスの好みに応じて、異なるビジネスアプリケーションが異なるクラウドプロバイダー上で実行されます。
例えば、ある企業は次のようなアプリケーションを実行することを選択できます。
- Fusions SaaS、またはOCI上で動作するあらゆるエンタープライズ規模のアプリケーション
- 他のハイパースケーラー上で稼働する生産性向上およびコラボレーションサービス
このアーキテクチャでは、各ワークロードはほぼ独立して動作し、クラウド間の統合は限定的です。
組織がこのモデルを選択する理由
- 事業部門の自主性
- 合併・買収
- 既存のクラウド契約
- 最高級のサービスセレクション
- 規制または地理的要件
アーキテクチャ上の考慮事項
ワークロードは概ね独立しているものの、組織はクラウド全体で主要な運用機能を標準化すべきである。
- IDおよびアクセス管理
- セキュリティポリシー
- インフラストラクチャ・アズ・コード
- 監視と可観測性
- コストガバナンス
- コンプライアンス報告
このモデルにおける最大のリスクは、業務の分断です。異なるチーム、ツール、ガバナンスプロセスが存在すると、すぐに複雑さが増し、運用コストが増加する可能性があります。
CIOにとって、このパターンは多くの場合、より広範なマルチクラウドへの移行の出発点となる。
パターン2：OCIマルチクラウド機能を活用したスプリットスタックアーキテクチャ
2つ目のパターンは、マルチクラウドが戦略的なビジネス価値を提供し始める段階です。
スプリットスタックアーキテクチャでは、アプリケーション層は意図的に複数のクラウドプロバイダーに分散配置されながらも、単一の論理ソリューションとして機能します。
よくある例としては、次のものが挙げられます。
- Azure、AWS、またはGoogle Cloudで実行されているアプリケーションサービス
- OCI上で動作するOracle Databaseサービス
従来、このアーキテクチャはレイテンシ、運用上の複雑さ、ネットワーク上の課題をもたらしていました。しかし、OCIのマルチクラウド機能の拡充により、これらの障壁は大幅に軽減されました。
企業は、低遅延の接続性と運用上の簡素化を維持しながら、Oracle Databaseサービスとハイパースケーラーのクラウドネイティブサービスを組み合わせることができるようになりました。
OCIは、 Oracle Database@Azure、 Oracle Database@Google Cloud、およびより広範な OCIマルチクラウドポートフォリオを含む専用のマルチクラウド機能を通じて、このモデルをサポートします 。これらのサービスにより、組織はOracleのエンタープライズデータベースプラットフォームとハイパースケールプロバイダーのクラウドネイティブサービスを組み合わせることができ、低遅延の接続性と運用の一貫性を維持できます。
例;
小売業者は以下のいずれかを選択できます。
- Azureネイティブサービスを使用して顧客エンゲージメントアプリケーションを構築する
- Azure AI および分析サービスを使用する
- OCI上で稼働するOracle Databaseにトランザクションデータを保存および処理する
このアプローチにより、チームは使い慣れたクラウドネイティブ開発環境を活用しながら、Oracleのエンタープライズグレードのデータベースプラットフォームのメリットを引き続き享受できます。
組織がこのモデルを選択する理由
- 既存のOracleへの投資を維持する
- クラウドネイティブアプリケーションの近代化を加速する
- データ移行リスクを軽減する
- 企業データに近い場所でAIと分析のイノベーションを実現する
建築上の考慮事項
最終的な成功は以下に依存します。
- 低遅延ネットワーク接続
- 統合されたアイデンティティおよびセキュリティモデル
- クラウド境界を越えたデータガバナンス
- 一貫した可視性と運用ツール
多くの企業にとって、このパターンはマルチクラウドのメリットを実現するための最も実用的かつ迅速な方法となる。
別の参考例；
アプリケーションのエコシステムがGoogle Cloud上に構築される場合にも、同様のパターンが当てはまります。
- Google Cloud 上のアプリケーション層（コンピューティング、コンテナ、または任意のプラットフォームサービス）
- Oracle Database Services（Database@Google Cloud経由）
- 環境をまたいだルーティングとセキュリティの制御
- 企業における可観測性およびガバナンスプロセスとの統合
究極のメリットは、組織が適切な場合にはGoogle Cloud上でアプリケーションプラットフォームを標準化できる一方で、近接最適化モデルでOracleデータベースの機能を維持できる点です。
ご注意ください： 提供内容や地域によって、利用可能性、地域、およびサポートされる構成が異なる場合があるため、設計段階でサービス範囲と制約事項を検証する必要があります。
パターン3：クロスクラウド災害復旧
3つ目のパターンは最も高度なものであり、多くの場合、戦略的に最も重要なものである。
このモデルでは、本番環境のワークロードは1つのクラウドプロバイダー上で稼働し、災害復旧（DR）環境は別のクラウドプロバイダー上で稼働します。
例としては以下のようなものがあります。
- 本番環境はAzure、災害復旧環境はOCIで運用
- 本番環境はGoogle Cloud、災害復旧はOCIで運用
- OCI上でのプロダクション、別のハイパースケーラー上でのDR
このアーキテクチャは、大規模なプロバイダー障害、地域的な障害、およびクラウド集中リスクから組織を保護します。
同一プロバイダー内のセカンダリリージョンに依存する従来の災害復旧戦略とは異なり、クロスクラウド災害復旧は真のプロバイダーレベルの回復力をもたらします。
例：
この例では、サードパーティ製のツールを使用して、ネイティブ仮想マシンまたはVMwareアプリケーションなどの仮想マシンをGCP本番サイトからOCI（災害復旧サイト）に複製するソリューション を採用しています。なお、データベースの複製と同期は、ネイティブデータベースのメカニズムを使用して構成され、災害発生時にもスムーズな移行を実現します。
OCIは、 OCIオブジェクトストレージやOCIアーキテクチャセンターで提供されるアーキテクチャガイダンス など、クロスクラウドの回復力をサポートする様々な機能を提供しています 。これらのサービスを組み合わせることで、組織は単一のクラウドプロバイダーにとどまらない災害復旧戦略を設計・自動化できます。これについては、前回のブログ記事で詳しく解説しました 。
組織はこのモデルを選択する理由は何ですか？
- 事業継続要件
- 規制上の強靭性に関する義務
- 集中リスクの低減
- 経営幹部レベルのリスク管理目標
アーキテクチャ上の考慮事項
クロスクラウドDRは、アーキテクトが対処しなければならない新たな複雑さをもたらします。
- サードパーティ 製レプリケーションツール
- データ複製戦略
- 復旧目標時点（RPO）
- 復旧時間目標（RTO）
- ネットワークフェイルオーバー手順
- セキュリティポリシーの同期
- 自動テストと検証
目標は単にバックアップ環境を維持することではなく、フェイルオーバー処理が予測可能かつ繰り返し実行できるようにすることである。
重要なワークロードの場合、このパターンはマルチクラウドへの投資を正当化する最も強力なビジネス上の根拠となることが多い。
CIO、CTO、チーフアーキテクト向けの重要なポイント
マルチクラウドの導入が成熟するにつれ、成功している組織はクラウドの選択からクラウドの相互運用性へと焦点を移しつつある。
特に注目すべき実践的な提言が3つあります。
1. ビジネス成果のための設計者
プロバイダーを多様化するためだけにマルチクラウドを採用してはいけません。マルチクラウドに関するあらゆる決定は、回復力、近代化、コンプライアンス、パフォーマンス、イノベーションといった明確な目標をサポートするものでなければなりません。
2. 運用基盤の標準化
ID管理、セキュリティ、可観測性、ガバナンス、自動化は、クラウド環境全体で一貫している必要があります。OCI Well-Architected Frameworkは、 複雑なクラウド環境全体でこれらの基盤となる機能を確立するための有用なガイダンスを提供します。
3. シンプルに始めて、意図的に進化させる
ほとんどの組織は、独立したワークロードから始め、スプリットスタックアーキテクチャへと進化し、最終的にはミッションクリティカルなシステム向けにクロスクラウドの耐障害性を実装します。すべてのワークロードに最も高度なアーキテクチャが必要なわけではありません。
最も効果的なマルチクラウド戦略とは、ビジネス価値と運用上の簡便性のバランスが取れた戦略である。
OCIの拡大し続けるマルチクラウドサービス、相互接続機能、データベース製品のエコシステムは、組織がクラウド境界を越えてパフォーマンス、ガバナンス、回復力を維持しながら、これらのパターンをそれぞれ柔軟に採用することを可能にします。
コメント
コメントを投稿